Nu amânați soluțiile climatice – De ce este periculoasă “tăierea întârziată” ca proiect de carbon
Piața voluntară de carbon (VCM) joacă un rol din ce în ce mai important în lupta împotriva crizei climatice.
Esența sa este simplă: sprijinirea proiectelor care reduc real, măsurabil, verificabil și permanent cantitatea de gaze cu efect de seră din atmosferă sau capturează dioxidul de carbon deja emis.
Tocmai de aceea este alarmant când apar practici contrare obiectivelor VCM – cum ar fi prezentarea “tăierii întârziate” drept proiect de carbon.
(Acest model ia în calcul și capacitatea pădurilor de a capta carbon: oferă așa-numite plăți de carbon pentru managerii forestieri pentru CO₂ absorbit din atmosferă de arborii în picioare dacă recoltarea este amânată, în timp ce contabilizează costurile carbonului atunci când carbonul anterior captat este eliberat în final. Astfel, modelul tratează arborii atât ca lemn exploatabil, cât și ca servicii ecosistemice capabile să absoarbă CO₂ atmosferic.)
Care sunt problemele acestui model?
-
Lipsă de adiționalitate reală
Principiul adiționalității stipulează că un proiect poate emite credite de carbon doar dacă reducerile sau eliminările de emisii nu s-ar fi produs fără proiect. Amânarea recoltării este o decizie comercială, nu o acțiune climatică nouă. CO₂ intră tot în atmosferă – doar mai târziu. - Lipsa permanenței
Creditele de carbon credibile necesită ca carbonul captat să rămână depozitat pe termen lung. Dacă tăierea este doar amânată, stocul de carbon va fi eliberat în final, făcând impactul climatic temporar și iluzoriu. - Riscul de greenwashing
Astfel de “credite” pot servi la marketing fără reduceri reale de emisii, subminând credibilitatea întregii VCM. -
Standardele le exclud
Standardele VCM de top – precum QxyS, Verra VCS Standard sau Gold Standard for the Global Goals – exclud explicit proiectele care nu asigură evitarea sau eliminarea permanentă a emisiilor.
Un exemplu concret
Imaginați-vă un proprietar forestier care ar tăia copacii peste 15 ani din motive de piață. Dacă primește credite de carbon pentru această “întârziere”, nimic nu se schimbă cu adevărat: copacii stochează aceeași cantitate de carbon, iar CO₂ este eliberat oricum. Acest beneficiu climatic fals permite companiilor să-și eticheteze emisiile ca “compensate” fără reducerea carbonului atmosferic.
De ce contează credibilitatea?
Criza climatică este urgentă, iar soluțiile false – intenționate sau nu – fură timp prețios de la acțiunile reale. Credibilitatea pieței de carbon se pierde ușor dar e greu de recâștigat. Dacă publicul și companiile simt că creditele nu aduc beneficii climatice reale, sprijinul pentru sistem poate colapsa.
Tăierea întârziată nu e soluție climatică – doar procrastinare. În loc să amânăm emisiile, trebuie să sprijinim soluții reale: noi păduri, restaurarea ecosistemelor degradate, energii regenerabile și eficiență energetică.
Viitorul pieței de carbon depinde de credibilitate. Soluțiile pe jumătate și “proiectele false” motivate de profit nu ajută – dimpotrivă, submină eforturile noastre.
Poziția OurOffset
OurOffset Nonprofit LLC susține doar proiecte cu impact climatic real, pe termen lung și verificabil pe VCM.
Considerăm că proiectele de “tăiere întârziată” sunt incompatibile cu principiile pieței și dăunătoare credibilității acesteia.
Exortăm participanții, regulatorii și cumpărătorii să respingă astfel de practici și să sprijine inițiative cu reduceri reale de emisii – energie regenerabilă, prevenirea scurgerilor de metan sau proiecte sociale inovatoare (precum QFPC).
