Utilizăm un set de criterii pentru a evalua schemele de compensare a emisiilor de dioxid de carbon, pentru a ne asigura că acestea oferă beneficiile pe care le pretind.
Nu există nicio reglementare, nicio supraveghere a compensațiilor de carbon, așa că acest set de criterii trebuie respectat cu strictețe.
Există patru principii de bază care trebuie respectate pentru ca despăgubirea să fie legală: trebuie să fie suplimentare, verificabilă, imediată și permanentă, dacă prin “calitate” se înțelege planuri care au beneficii suplimentare, cum ar fi îmbunătățirea sănătății, promovarea drepturilor omului și a planificării familiale, crearea de locuri de muncă sau sprijinirea comunităților dezavantajate din punct de vedere istoric.
Compensarea este deosebit de utilă atunci când este vorba de industrii care sunt deosebit de dificil de eliminat, cum ar fi producția de oțel sau ciment sau aviația. Cu toate acestea, este important ca cel puțin toate cele patru criterii de bază să fie îndeplinite, în caz contrar emisiile reale nu sunt cu adevărat compensate. De exemplu, plantarea de copaci astăzi, deși este adesea un lucru bun, ar dura zeci de ani pentru a compensa emisiile în atmosferă, unde acestea pot persista timp de secole – deci nu îndeplinește cerința “imediată”.
Iar protecția pădurilor existente, deși este de asemenea de dorit, este foarte dificil de demonstrat că reprezintă o înlocuire a pădurilor, deoarece necesită un contrafactual care aproape niciodată nu poate fi observat.
Există compensații care să îndeplinească toate criteriile și să aducă beneficii reale în abordarea schimbărilor climatice?
Da, dar acestea trebuie să fie evaluate cu atenție.
De exemplu, reabilitarea energetică profundă și instalarea de panouri solare pe locuințele cu venituri mici. Aceste măsuri pot contribui la rezolvarea așa-numitei probleme dintre proprietari și chiriași: dacă chiriașii plătesc, în general, facturile de utilități, proprietarii sunt puțin stimulați să plătească pentru îmbunătățiri ale eficienței, iar chiriașii nu dispun de capitalul necesar pentru a face ei înșiși aceste îmbunătățiri. Politicile care ar permite acest lucru sunt candidați destul de buni pentru compensații legitime, deoarece sunt suplimentare – gospodăriile cu venituri mici nu își pot permite să le facă fără subvenții, așa că nu se vor realiza fără un program. Este verificabil, deoarece avem facturile de utilități înainte și după. De asemenea, sunt “destul de imediate”, implementate de obicei în doar un an, și “destul de permanente“.
Un alt exemplu este un plan adoptat recent în Alaska, care permite navelor de croazieră să compenseze emisiile generate în timpul călătoriilor lor prin plata într-un fond care oferă subvenții cetățenilor din Alaska pentru a instala pompe de căldură în casele lor pentru a preveni emisiile provenite de la sistemele de încălzire cu lemne sau combustibili fosili. Este, de asemenea, un candidat destul de bun pentru îndeplinirea criteriilor.
Contactați echipa noastră de experți pentru mai multe informații.
